解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

解读孙杨案六大焦点问题 透过二审裁决书和他团队回应来解读 日前,CAS公布了孙杨

孙杨团队声明中没有对此提出任何异议,但在我看来,这其实是可以质疑的一个细节。

相关体育资讯:国际体育仲裁法庭:孙杨案重审听证会将于5月25日不公开举行

孙杨方认为,他们是在听从了主检官的指令后,最终做出了分离血样的举动。主检官曾经对孙杨方说过类似的话——“如果你能取出血样,就干吧(if you are able to take the blood sample, go ahead,)”、“你自己想办法(you find your way)”。

CAS仲裁庭认为,在数小时的拉锯战中,主检官曾多次提醒孙杨,如果不让她带走血样则涉嫌拒检,而且提供了多个保存血样的建议。而在孙杨方提供的视频片段中,主检官前往查看血样器皿被破坏的过程中存在“步频加快”的情况。据此,CAS从逻辑上推演出,主检官不可能主动建议孙杨方去破坏血样。

双方陷入拉锯战的重要原因就是:主检官在其上级领导波帕的建议下,必须要带走血样器皿的外包装,而孙杨方又坚决不同意血样被带走。

孙杨方可以采取的一个策略是:双方在这个过程中存在误会,孙杨方误认为主检官同意他们以破坏外包装的方式留下血样。主检官说法可以从多个维度进行解读,但如果孙杨方只认定为对方就是给出了明确可以破坏血样器皿的指令,则很难让CAS仲裁庭信服。

而在全部过程中(FINA审判、CAS一审、CAS二审),孙杨方从未承认过自己存在任何过错、误解或者行为瑕疵。即便在孙杨团队最新的声明中也没有丝毫反省己方可能存在的错误、失误或者误解。如果孙杨方应诉策略调整为承认己方有误解或者过程中存在误会,争取更合理的禁赛期,可能不会受到如此严厉的处罚。

然而,现在这一切都没那么重要了,孙杨用自己的职业生涯和声誉为这一切埋单。

相关文章